Hoy, los guardias de seguridad de mi colonia se acercaron a mi mientras descansaba en una banca de cemento. Salude al guardia, y me pregunto: “Es usted el que andaba tomando fotos?”. Una pregunta que me han preguntado suficientes veces para saber a donde quiere llegar.
No es la primera vez que me sugieren no seguir tomando fotos. Lo interesante es que siempre es el mismo argumento: “es por su seguridad”, si claro, el que tiene el arma en la mano es el, yo solo tengo una cámara
Es de notar que mientras mas grande es la cámara, mas ‘intimidante’ les parece. Y quiero hacer un poco de énfasis en este punto, porque simple y sencillamente es absurdo. Si quisiese tomar fotos con algún ‘motivo malvado’, seria muchísimo mas conveniente utilizar una cámara de celular a una Pentax K-1000 con filme, simple y sencillamente por ser mas conspicuo, sin contar lo engorroso del revelado, etcétera. Si mi objetivo es malvado, dudo que las excelentes tablas MTF de mi lente vayan a darme alguna ventaja. Sin embargo no oigo quejas ante las medidas anti-fotografía, mientras que es mas que obvio que apoyar una medida para prohibir el uso de teléfonos con cámara, seria draconiano, por no decir terriblemente estúpido.
Creo que es simplemente un síntoma del estado de paranoia constante en el que vivimos, unido a un sentido de importancia no fundamentado. No tengan pena, probablemente no son lo suficientemente interesantes para gastar una fotografía en su aburrida placa de auto.
No voy a decir que no me gusta tomar fotografías a la gente, de hecho me apasiona la fotografía de calle simple y sencillamente porque es una oda a la realidad, es capturar lo que esta ahí a plena luz del día. Comprendo el derecho a la privacidad, y he borrado fotos cuando me piden amablemente, pero esperar que eso haga su vida ‘mas segura’ es lo mas ridículo de todo este argumento.
.
